Insight

AI in Italia: l’adozione accelera, ma il vero costo è ciò che nessuno misura

a cura di Strategic Management Partners

L’intelligenza artificiale nelle imprese italiane ha superato una soglia simbolica: una azienda su cinque la utilizza, con l’industria manifatturiera che raddoppia in un solo anno. Ma tre analisi pubblicate questa settimana convergono su un punto: la velocità di adozione sta nascondendo costi che nessuno sta misurando.

I numeri Unioncamere fotografano un Paese in accelerazione: dal 13,1% al 19,5% di adozione in dodici mesi, con le filiere del Made in Italy che quasi quadruplicano il dato di partenza in tre anni. Ma un’analisi pubblicata su Forbes Italia introduce una distinzione cruciale: l’80% dei manager dichiara che l’AI migliora la produttività individuale, eppure solo il 37% vede un impatto reale sull’Ebit dell’organizzazione. Fare qualcosa più velocemente e creare più valore non sono la stessa cosa.

Intanto, sotto la superficie dell’adozione ufficiale, si muove un fenomeno che sta cambiando natura. Una ricerca Veeam rivela che il 67% delle organizzazioni ha dipendenti che creano workflow AI autonomi fuori dal controllo dell’IT, e nel 70% dei casi questi agenti interagiscono con dati sensibili senza supervisione completa. Non è più il chatbot usato di nascosto: sono agenti che prendono decisioni, interrogano sistemi e attivano processi, senza che nessuno ne risponda.

TRASFORMAZIONE DEL CONTESTO

L’Italia sta entrando in quella che Unioncamere definisce una “fase di prima applicazione” dell’AI. La crescita è reale e trasversale: i Servizi raggiungono il 25,9%, l’Industria il 13,6%, il Commercio il 13%, l’Agricoltura l’8,1%. Ma i fattori che determinano chi adotta e chi resta indietro non sono tecnologici: sono la maturità digitale pregressa, la capacità di fare R&S integrata e l’apertura ai mercati esteri.

Il problema emerge quando si passa dall’adozione all’impatto. L’ultimo sondaggio McKinsey citato da Forbes Italia rende la tensione evidente: otto intervistati su dieci dichiarano benefici individuali, ma il contributo all’Ebit resta limitato a poco più di un terzo. La distanza tra rendere più veloce un task e cambiare l’economia di un’azienda è il gap che separa l’entusiasmo dal valore.

Nel frattempo, la Shadow AI ha cambiato pelle. Il fenomeno non riguarda più singoli dipendenti che usano ChatGPT di nascosto: riguarda agenti autonomi costruiti dagli utenti, collegati a diverse sorgenti informative e inseriti in workflow che attraversano applicazioni aziendali. In Germania l’81% dei leader dichiara che workflow automatizzati interagiscono con dati sensibili senza supervisione completa. La governance dell’AI sta rapidamente uscendo dal perimetro dell’IT per diventare un problema da consiglio di amministrazione.

Fonti: Il Sole 24 ORE – Forbes Italia – ImpresaCity

LE NUOVE LEVE STRATEGICHE

1. La “seconda colonna”: misurare ciò che l’AI cambia, non solo ciò che fa

Le metriche attuali – ore risparmiate, task automatizzati, token consumati – raccontano cosa fa l’AI. Mancano le metriche su ciò che cambia attorno: competenze che si erodono quando si automatizza la “gavetta” formativa, decisioni accelerate in cui il supervisore umano firma senza interrogare, autorità organizzativa delegata agli agenti senza che nessuno l’abbia deliberata. Il 6% delle aziende “high performer” secondo McKinsey ha riprogettato radicalmente i flussi di lavoro: fra le altre, solo il 25%.

Fonte: Forbes Italia

2. Dall’adozione alla maturità: i tre fattori che separano chi scala

L’adozione italiana al 19,5% nasconde una distribuzione disomogenea. I fattori discriminanti sono tre: maturità digitale (punteggio 2,81 vs 2,17 su scala 0-4), R&S integrata (39,3% vs 24,1%) e apertura all’export (11,9% vs 7,1%). Le PMI più piccole restano il segmento più fragile e richiedono accompagnamento con incentivi, voucher e percorsi di formazione dedicati.

Fonte: Il Sole 24 ORE

3. Governare i dati, non gli agenti: il nuovo paradigma di sicurezza

Controllare individualmente migliaia di agenti AI autonomi non è praticabile. L’approccio deve spostarsi dagli agenti ai dati: classificazione delle informazioni, identity management, least privilege, protezione e capacità di individuare comportamenti anomali. Un agente mal configurato resta pericoloso anche se il modello gira on-premise: se ha autorizzazioni eccessive, la sovranità dell’infrastruttura non cambia nulla sul rischio.

Fonte: ImpresaCity

BENEFICI E IMPATTO

L’adozione dell’AI produce già benefici dove è accompagnata da maturità organizzativa. Le filiere del Made in Italy – moda, automotive, arredo, agroalimentare – hanno quasi quadruplicato l’adozione in tre anni, dimostrando che la manifattura italiana può integrare l’AI nei propri processi quando parte da una base digitale solida. Le imprese esportatrici adottano l’AI con frequenza quasi doppia rispetto a quelle orientate solo al mercato interno, segnale che la pressione competitiva internazionale funziona come acceleratore.

Sul fronte della misurazione, le aziende che riprogettano i flussi di lavoro, non solo li velocizzano, ma ottengono risultati superiori. La distinzione tra velocità e valore proposta da Forbes Italia offre un framework concreto per i board: accanto al tempo risparmiato serve misurare il valore netto dopo verifica e rielaborazione, l’apprendimento preservato o riprogettato, e l’autorità organizzativa effettivamente delegata agli agenti.

SFIDE E CRITICITÀ

Il gap tra velocità e valore: l’80% vede miglioramenti individuali, il 37% li vede sull’Ebit. Le aziende confondono fare più veloce con creare più valore. La “seconda colonna”, composta da competenze, decisioni, autorità, resta invisibile nei cruscotti.
L’Italia in fase di prima applicazione: il 19,5% è un progresso, ma le imprese più piccole restano escluse senza incentivi e accompagnamento strutturato. La maturità digitale pregressa è il prerequisito che manca a chi è rimasto indietro.
Shadow agents fuori controllo: il 67% delle organizzazioni ha workflow AI autonomi fuori dal perimetro IT. Il 70% di questi tocca dati sensibili. In Germania si arriva all’81%. Non sono chatbot: sono agenti che decidono, interrogano e attivano processi aziendali.
Responsabilità non definite: nel 12% delle organizzazioni le responsabilità sugli agenti AI sono condivise e non chiaramente attribuite. Il 40% dei dirigenti è preoccupato per la responsabilità personale. Il 37% segnala stress e ansia crescenti legati alla governance AI.
Competenze erose senza sostituti: automatizzare la “gavetta” – le prime analisi, le prime bozze, il debug manuale – elimina il lavoro inefficiente ma anche il processo attraverso cui si costruivano giudizio ed esperienza. Se non si riprogetta il percorso di apprendimento, le competenze semplicemente scompaiono.

TREND E FUTURO

L’AI italiana è a un bivio. Da una parte l’adozione accelera a ritmo sostenuto (+46% in un anno secondo Unioncamere) e l’industria manifatturiera dimostra che il Made in Italy può integrare l’AI nei processi produttivi. Dall’altra, il divario tra adozione e impatto reale si allarga: le aziende comprano velocità ma non riprogettano le organizzazioni per estrarne valore.

Il fenomeno degli shadow agents ridefinirà la sicurezza enterprise nei prossimi 12 mesi. La sfida non sarà impedire la nascita di ogni agente creato dagli utenti, ma assicurarsi che nessun agente, autorizzato o shadow, possa raggiungere dati e risorse che non dovrebbe toccare. L’AI Act aggiungerà un ulteriore livello di complessità: il 62% dei leader teme che le ambiguità normative generino rischi di non conformità.

La vera sfida di leadership, nei prossimi anni, sarà imparare a vedere gli effetti della “seconda colonna” con sufficiente anticipo per poterli governare. L’AI continuerà a fare di più. La domanda più importante è cosa diventeranno le organizzazioni italiane mentre ciò accade.

CASI E SETTORI APPLICATIVI

Made in Italy manifatturiero: moda, automotive, arredo e agroalimentare passano dal 3% all’11% di adozione AI in tre anni. Il salto dell’industria dal 6,2% al 13,6% in un anno è il dato di accelerazione più netto nel panorama italiano.
Imprese esportatrici: adottano l’AI nell’11,9% dei casi contro il 7,1% di quelle domestiche. La competizione internazionale funziona da acceleratore naturale dell’innovazione.
Enterprise EMEA e Shadow agents: la ricerca Veeam documenta che il 67% delle organizzazioni ha agenti AI fuori dal controllo IT. In Germania il dato sale al 79-81%. Il 41% sta sviluppando modelli locali per contrastare il fenomeno, il 49% adotta un approccio ibrido.
PMI italiane: restano il segmento più fragile. Unioncamere e AI4I stanno costruendo una rete di consulenze specialistiche, ma servono incentivi economici, voucher e laboratori di sperimentazione per colmare il divario con le imprese più strutturate.

L’Italia ha raggiunto la soglia di una impresa su cinque che usa l’AI, e l’industria manifatturiera sta accelerando più di ogni altro settore. Ma la velocità di adozione nasconde un divario crescente: l’80% vede benefici individuali, il 37% li trova nel conto economico; il 67% ha agenti AI fuori controllo; e nessuno misura le competenze che si erodono, le decisioni che si svuotano, l’autorità che si delega senza consapevolezza. L’AI fa risparmiare tempo. La domanda che le aziende italiane devono imparare a porsi è un’altra: a quale prezzo? La seconda colonna (quella che misura non cosa fa l’AI ma cosa cambia attorno a sé) è dove si giocherà il vero vantaggio competitivo dei prossimi anni. Chi la ignora sta costruendo velocità senza direzione.

Fonti: Il Sole 24 ORE – Forbes Italia – ImpresaCity